Ставите ли Вы своим деткам прививки? ⇐ Болталка

[ZIRUS]

Всё это так,но когда речь идёт о садике или школе,боишься идти на конфликт только потому,что это может впоследствии отразиться на отношении к ребёнку!!!

[alexandruk]

и в садик не принимаю только тогда когда в нем карантин в остальное время не имеют право отказать....

[Ермила]

Александр, тогда и Вы про УЗИ и вред почитайте внимательнее. Я, прежде чем положить жену под УЗИ во время беременности читал про  используемый для этих целей аппарат. Аппарат фирмы siemens. Последнего поколения. Произведен в 2009 году. Есть целый трактат по изучению влияния его волнового излучения на живые ткани со статистикой реального применения. Излучение мягкое и вредного воздействия оно не оказывает. В то время, как аппараты предыдущих поколений оказывают. И особенно это чувствует плод (во время исследования начинает метаться и проявлять бурное беспокойство). За ходом УЗИ обследования наблюдал лично. Сын в утробе вообще никак не отреагировал на то, что на него "смотрят". Никакого резонанса в нервных клетках плода не было.Сегодня много пишут о вреде УЗИ, но немного лукавят. Ибо "забывают" или на задворках дальних пишут о каких аппаратах идет речь. Подобными статьями компенсируют нищенское состояние нашей медицины. Если не можем купить нормальный аппарат - напишем что это в 100% вредно и не будем покупать. Не можем нормальное обследование перед прививкой провести - скажем, что все прививки зло. Если объединить все статьи и частные ненаучные исследования - надо всем лечь и умереть хором и это есть высшее благо и стремление. Если применить все исследования к жизни, то те, кто не лег и не умер, окажутся в каменном веке. И от врага отбиваться рогатинами будем и лечить и диагностировать рак будем шаманами. А реакция Манту - это анализ, что против него-то имеете? это же не прививка. Просто под кожу вводят туберкулопротеин. Это не инфекция а аллерген. Его в принципе можно капать на царапину, как другие, но он более инертен, потому и колят. Если у вас аллергия на пыльцу крыжовника и вы царапаетесь о его куст - царапина краснеет и припухает. Но никто не бьет в колокола. А это тоже самое. Так что совсем в паранойю впадать не надо.

[redjard]

Михаил, про манту тоже много негативной информации, при желании можно любое мнение обосновать...

[Ермила]

Совершенно верно. Любое мнение можно обосновать. И особенно в свете того, что у нас ученым себя может объявить как светило науки, так и дворник. Просто что не обосновывается вековыми ислледованиями в юрисдикции, представляемой профессором, положившим жизнь на это, то обосновывается теорией дворника "об абсолютном исцелении самогоном"

[I-Brand]

09:54 понравилось

[Дао]

А реакция Манту - это анализ, что против него-то имеете? это же не прививка. Просто под кожу вводят туберкулопротеин. Это не инфекция а аллерген. Его в принципе можно капать на царапину, как другие, но он более инертен, потому и колят. Если у вас аллергия на пыльцу крыжовника и вы царапаетесь о его куст - царапина краснеет и припухает. Но никто не бьет в колокола. А это тоже самое. Так что совсем в паранойю впадать не надо. Скажите, а вы о куст специально царапаетесь?

[Ермила]

нет. Но это происходит намного чаще.

[Ловкач]

Проба манту,может,сама по себе никакого физиологического вреда не несет, но статистика показывает,что даже у привитых от туберкулеза детей она в 40% вызывает положительные реакции,после чего ебенка сразу же направляют в тубдиспансер под уголовную ответственность родителей. То же самое было у нескольких моих знакомых и родной сестры. Я ни за что не потащу своего здорового ребенка в туберкулезку. Поэтому никаких проб манту я делать не собираюсь. Лучше облучусь и ткну им в морду своими здоровыми легкими

[inter1c]

Виктория:roll:  и составчик-то не больно нам известен